Freud og Jung: de 10 vigtigste forskelle

Freud og Jung: de 10 vigtigste forskelle

De kontroverser, der er opstået omkring figurerne af Sigmund Freud og Carl Gustav Jung, er utallige og i mange tilfælde ret opvarmede. Eksperter placerer sig for eller imod, hver med sine egne nuancer. Når vi i stedet for at analysere Freud og Jung separat placerer dem på samme niveau, får sammenligningen debatterne til at få større interesse.



Forskellene mellem Freud og Jung er interessante, fordi de paradoksalt nok i begyndelsen af ​​professionel praksis faldt sammen i teoretiske tanker og tilgange. Denne indledende tilfældighed rejser i nogle tilfælde tvivl om forfatteren af ​​en bestemt idé; noget der ikke sker, for eksempel i de sidste faser af dens udvikling, hvor dets forskelle voksede og dets aftryk blev meget mere specifikt og særpræg. På en eller anden måde er den tur, vi tilbyder dig gennem disse to store forfatteres historie, virkelig interessant, vil du være med os?

lennox gastaut syndrom symptomer





Hvorfor gøre en forskel mellem Freud og Jung?

Sigmund Freud var en neurolog af østrigsk oprindelse, der gav anledning til og form til en af ​​de mest magtfulde og traditionelle psykologiske strømme: psykoanalyse. Desuden betragtes han af mange, både tilhængere og kritikere, som en af ​​de vigtigste intellektuelle i det tyvende århundrede. At være neurolog var hans oprindelige interesse som studiefelt neurologi, hvor vi kan markere begyndelsen på hans udvikling, som i stigende grad har tilbøjelig til det mere psykologiske aspekt: ​​både i analysen af ​​årsager og i løbet af kurset og konsekvenserne af de undersøgte lidelser.

På den anden side var Carl Gustav Jung en schweizisk-født psykiater, psykolog og essayist. Han fungerede som en nøglefigur i de tidlige dage af psykoanalysen; senere grundlagde han sin skole for ' analytisk psykologi “, Også kendt som dybdepsykologi.



Jung blev interesseret i Freuds arbejde og blev offentligt udpeget af sidstnævnte som hans 'efterfølger'. Det tog dog ikke lang tid, før Wien- og Zürich-mesteren, på grund af deres teoretiske og personlige uenighed, skiltes ud. Jung blev udvist fra det daværende International Psychoanalytic Society, den samme som han havde præsideret over på det tidspunkt (1910).

Sigmund Freud arbejder

Forskelle mellem Freud og Jung

Selvom der er mange forskelle mellem Freud og Jung, vil vi i denne artikel kun nævne nogle få af de mest relevante. På den anden side kunne vi opdele disse forskelle til gengæld i flere underforskelle.

1. - At være psykoanalytiker

Selv om det ikke er ualmindeligt at høre udtrykket 'Jungiansk psykoanalytiker', for dem der er trænet med Jungs teori, er det en nominativ fejl. Jung betragtes ikke som en psykoanalytiker faktisk besluttede han selv at adskille sig helt fra denne skole og fandt sin egen.

2.- Udtrykket 'kompleks'

Freud anerkendte og gav Jung dette forfatterskab. Freud brugte det altid ledsaget af noget andet : 'Oedipus-kompleks' eller 'Kastreringskompleks', for at forklare den seksuelle teori og den psykiske dynamik, der fandt sted i denne sammenhæng.

I modsætning til, for Jung har udtrykket kompleks at gøre med det sæt følelsesladede begreber eller billeder, der fungerer som en splittet autonom personlighed . Ved at placere arketypen lige i kernen i disse komplekser og relatere den til begrebet traume.

Ung

3.- Parapsykologi og okkulte fænomener

Jung tillagde stor betydning for parapsykologi og ægtheden af ​​de daværende kaldte 'okkulte fænomener'. Freud nægtede derimod at studere disse spørgsmål og kombinere dem med psykoanalyse ; hævdede, at de beskadigede teorien.

'Hvis to personer altid er enige om alt, kan jeg forsikre dig om, at en af ​​dem tænker for begge'. -Sigmund Freud-

4.- Begrebet 'arkaiske rester'

For Freud vedrørte de 'arkaiske rester' visse ubevidste indhold, ville være relateret til begrebet mnemonic imprint, der var en del af hans teori.

Tværtimod, for Jung gik de arkaiske rester længere; faktisk tillod de ham at skabe en topologi af det ubevidste, der adskiller sig fra psykoanalysen - den kollektive ubevidste -. Af denne grund brugte Jung analysen af ​​sine patients drømme, fortolkede forskellige myter produceret af forskellige kulturer og integrerede dem i søgen efter alkymisk symbolik.

Per Jung, jeg kollektiv ubevidst hører til menneskets natur. Den ene er født med den og består af arketypiske strukturer, der stammer fra menneskehedens mest transcendente følelsesmæssige øjeblikke, som resulterer i forfædres frygt for mørke, ideen om Gud, om det gode, for det onde.

Kvindes ansigt med lukkede øjne, der fremkalder en åndelig dimension

5.- Historiske faktorer og nutidens betydning

For Freud, begge i udvikling historiske faktorer var fremherskende i såvel neurose som psykose af hvert individ på aktuelle faktorer eller omstændigheder. Med andre ord vil historiske faktorer bestemme nuværende og fremtidige adfærd.

Men for Jung fungerede det omvendt. Det relativiserede fremtrædende historiske faktorer i freudiansk motivation. Freud afveg ikke meget fra denne ejendommelighed, men gjorde det generelt set i betragtning af Jungs fokus på at understrege nutiden på bekostning af fortiden.

'Jeg er ikke, hvad der skete med mig, jeg er, hvad jeg valgte at være'.

-Carl Young-

6.- Vital momentum vs. libido

For Jung ville libido-begrebet definere en vital energi af generel karakter som ville spille den vigtigste rolle for organismen i hvert øjeblik af dens biologiske udvikling: ernæring, evakuering, køn. I modsætning til begrebet Freudian libido: ren seksuel energi koncentreret i forskellige områder af kroppen under den psykoseksuelle udvikling af individet.

7. - Psykisk topologi

For Freud var den psykiske struktur sammensat af tre niveauer: bevidst, forbevidst og bevidstløs . For Jung eksisterede imidlertid det bevidste niveau, men han henviste til to ubevidste: det personlige ubevidste og det kollektive ubevidste.

8.- Han overfører

En anden forskel mellem Freud og Jung vedrører den måde, hvorpå de forstod fænomenet overførsel. De overvejede begge dette koncept, Freud opfattede, at der for at blive verificeret, at der skal eksistere en bestemt symmetri, hvor analytikeren fungerer som et objekt, som en hvid skærm, hvor patienten kunne placere overførsel af fantasier, repræsentative figurer osv., hvorfra det analytiske arbejde begynder. Envejs.

Tværtimod, selvom overførslen fortsat var det centrale problem i analysen for Jung, delte han ikke sin ortodokse praksis. Baseret på sin viden om alkymi ville Jung definere det terapeutiske forhold startende fra metaforen for to forskellige kemiske legemer, som, når de bringes i kontakt, ændrer hinanden. I dette tilfælde er forholdet mellem patienten og psykoterapeuten et gensidigt samarbejde og sammenligning.

Kvinde, der ligger ned af psykologen

9. - Sofaen

For Freud var brugen af ​​sofaen afgørende for at være i stand til at gennemføre analyserne og altid forblive analytikeren uden for patientens synsfelt. I bakgear, Jung gjorde sine sessioner ansigt til ansigt, sidde foran patienten og opretholde direkte og konstant interaktion. Brug ikke sofaen.

10.- Hyppighed af sessioner

Frekvensen af ​​sessionerne er en anden forskel mellem Freud og Jung. Carl Gustav Ung han mødte først sine patienter to gange om ugen med sessioner, der varede en time, og foreslog derefter at skifte til en session om ugen i en behandling, der normalt varede i tre år. Freud mødte derimod sine patienter seks gange om ugen med sessioner på 45 eller 50 minutter hver strengt.

fordi de fortæller løgne

Afslutningsvis, selvom vi kun har nævnt ti forskelle mellem Freud og Jung på deres metoder, tanker og teorier, kunne mange flere findes. Forholdet mellem de to lærde og hvordan de påvirkede hinanden er meget interessant ; af denne grund er invitationen til at uddybe deres arbejde fortsat gyldig.

Sigmund Freud: libido ud over den seksuelle sfære

Sigmund Freud: libido ud over den seksuelle sfære